«Протокол задержания транспортного средства – распишитесь!»

Гражданин Ю. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с административным иском, в котором просил признать незаконным действия сотрудников МВД по Республике Адыгея по препятствию истцу в пользовании принадлежащим ему на праве собственности автомобилем и о признании незаконным действия сотрудников МВД по Республике Адыгея по перемещению данного автомобиля. В обоснование своих требований указал, что около 16 часов 35 минут напротив домовладения по адресу Республика Адыгея с. Красногвардейское между истцом и некой гражданкой Н. был заключён в простой письменной форме договор купли-продажи автомобиля, где после расчёта по договору продавец передала покупателю ключи и документы на стоящий рядом на обочине автомобиль, у которого до начала сделки отсутствовали какие либо ограничения (арест, розыск и залог). Когда он (истец) стал приближаться к своему автомобилю для дальнейшего пользования им, то находившийся рядом сотрудник ИДПС указал о невозможности передвижения данного автомобиля, поскольку в отношении бывшего собственника за административное правонарушение (по ст.12.7 КоАП РФ) в 16 часов 05 минут им составлен протокол о задержании транспортного средства и он готов принять решение о прекращении задержания и возврате данного транспортного средства только после того как гражданин Ю. распишется в протоколе задержания транспортного средства в графе «Транспортное средство мною получено. Претензии не имею». Однако гражданин Ю. отказался расписаться в данных графах протокола задержания транспортного средства ссылаясь на то, что он не имеет никакого отношения к оформленному в отношении гражданки Ю. административному материалу и имеет все законные права для передвижения на своём автомобиле. Данный отказ от росписи в данных графах протокола задержания транспортного средства явился причиной того, что сотрудник ИДПС изменил свое решение о возврате задержанного транспортного средства гражданину Ю. и вызвал эвакуатор для постановки автомобиля на специализированную стоянку в станице Гиагинской Республики Адыгея. Через определенное время со станицы Гиагинской прибыл эвакуатор, у которого не было возможности эвакуировать данное транспортное средство без открывания двери данного транспортного средства по причине отсутствия краноманипуляторного устройства, то водитель эвакуатора уехал обратно в станицу Гиагинскую, а сотрудник ДПС позвонил проживающему в г. Майкопе водителю эвакуатора с краноманипуляторным устройством, который пояснил, что он не может выехать в с. Красногвардейское по причине неисправности эвакуатора. Тогда сотрудник ДПС вызвал эвакуатор с краноманипуляторным устройством из г. Курганинска Краснодарского края, и приехавший водитель эвакуатора погрузил транспортное средство и отвез его на специализированную стоянку, расположенную в г. Курганинск. В судебном заседании административный истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика – МВД по Республике Адыгея просил суд отказать в удовлетворении административного искового заявления по доводам, изложенным в своих письменных возражениях. Пояснил, что административный истец приобрел автомобиль у гражданки Н. через 30 минут после составления протокола об административном задержании транспортного средства. Далее пояснил, что административному истцу не чинились препятствия в пользовании транспортным средством. Закон Республики Адыгея № 130 от 31.10.2012, на который ссылается истец, определяет порядок действия организации центра по перемещению автомобиля, но на сотрудников полиции он не распространяется. Кроме того пояснил, что административный истец приобрел транспортное средство, но до сих пор, не оформил его на себя.

Судом в удовлетворении административного искового заявления отказано.