«Выявленный дефект»

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с гражданина П. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 32 000 рублей за определенный период, пени, расходы по уплаченной государственной пошлине. В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ответчиком договор энергоснабжения по лицевому счету был заключен и открыт лицевой счет согласно которого поставщик обязуется поставлять электрическую энергию, а потребитель производить оплату приобретенной электрической энергии, оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном договором. Ответчик, в свою очередь, подал встречное исковое заявление, в котором просил признать показания прибора учета потребления электроэнергии СЕ 208 с заводским номером недействительным; обязать ПАО «Россети Кубань» в лице филиала «Адыгейские электрические сети» в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда установить и ввести в эксплуатацию абоненту П. с соблюдением норм действующего законодательства и условий договора с абонентом прибор учета электроэнергии соответствующего линии электроснабжения типа, а при невыполнении данной обязанности в установленный срок взыскать с ПАО «Россети Кубань» денежную сумму (судебную неустойку).

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему. Согласно Техническому акту, составленному комиссией, утвержденной АО «Электротехнические заводы «Энергомера» при проверке счетчика СЕ-208 с заводским номером обнаружен дефект «самоход». Причина дефекта - образование внешнего высоковольтного импульса в цепях напряжения счетчика, о чем свидетельствуют следы электрического пробоя. Вероятной причиной возникновения данного импульса могла послужить – ЭДС самоиндукции, возникающая при коммутации оборудования и отсутствие высоковольтных разрядников у потребителя. Ввиду выявленного дефекта «самоход», текущие показания не являются достоверными и не могут быть использованы в качестве расчетных. Согласно выводу комиссии счетчик в момент проверки не соответствовал техническим условиям, не был пригоден к эксплуатации.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в связи с выходом из строя счетчика ответчика показания этого счетчика за весь последующий период его эксплуатации, являются недействительными и не могут быть положены в основу расчетов за потребленную электроэнергию. А поэтому исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с гражданина П. задолженности за потребленную электроэнергию за период на основании показаний вышедшего из строя прибора учета электроэнергии не подлежит удовлетворению.

Красногвардейский районный суд отказал в полном объеме в удовлетворении искового заявления ПАО «ТНС энерго Кубань» к гражданину П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за определенный период.