«Заведомо ложный донос и следование в колонию-поселение под конвоем»

Гражданин П. на почве личных неприязненных отношений к гражданину К., с целью привлечения последнего к уголовной ответственности, обратился к сотрудникам полиции ОВ ППСП ОМВД России по Красногвардейскому району, находящимся на маршруте патрулирования с заявлением о якобы совершенном в отношении него преступлении. Данное сообщение о совершении преступления было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея. В указанное выше время, продолжая свой преступный умысел, П. будучи предупрежденным сотрудниками ОМВД России по Красногвардейскому району об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что в компетенцию органов внутренних дел входит полномочия по регистрации и рассмотрению сообщений о преступлениях, преследуя цель привлечь к уголовной ответственности К., с которым у него сложились неприязненные отношения, введя в заблуждение правоохранительные органы, понимая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и являются заведомо ложными, действуя умышленно, заявил полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по Красногвардейскому району ложное сообщение о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что К. украл принадлежащий ему мобильный телефон с зарядным устройством к нему и установленной сим-картой оператора сотовой связи, общей стоимостью согласно заключению товароведческой судебной экспертизы девять тысяч восемьсот семьдесят два рубля тридцать три копейки, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

По результатам рассмотрения заведомо ложного сообщения гражданином П. о совершенном в отношении него преступлении было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Суд установил, что предъявленное П. обвинение является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому П., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, а также, суд, не посчитал возможным применение положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку П., имея судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, необходимых выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление против правосудия, что свидетельствует об устойчивом антисоциальном поведении подсудимого и отсутствии возможности его исправления без изоляции от общества.

Красногвардейский районный суд признал подсудимого П. виновным совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначил ему наказание в виде одного года лишения свободы. В связи с тем, что П. в определенный период времени содержался под стражей, его следование в колонию – поселение было определено под конвоем.