«Возобновление газоснабжения в домовладении»

Гражданин Д. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп», в котором просил обязать ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» произвести перерасчет за услуги газоснабжения за период его отсутствия по месту проживания: обязать ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» возобновить газоснабжение его жилого помещения, расположенного по адресу, установить ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» срок для возобновления газоснабжения жилого дома, принадлежащего Д., течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником жилого помещения. Отопление в указанном жилом помещении осуществляется от сетей газоснабжения, на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп». В марте 2019 года он уезжал для осуществления трудовой деятельности на несколько месяцев. Возвратившись на основное место проживания, обнаружил, что за период его отсутствия образовалась задолженность по услугам газоснабжения более 30 000 рублей. Не согласившись с образовавшейся задолженностью, он обратился к ответчику с требованием о перерасчете задолженности. Ответчиком была произведена проверка и осмотр прибора учета. После дополнительной проверки, ответчиком был произведен перерасчет, частично снято произведенное начисление и было выставлено требование в размере 23 000 рублей. Ввиду несогласия с частичным перерасчетом задолженности Д. обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» с требованием о перерасчете задолженности. Однако данное требование было проигнорировано. Впоследствии ответчиком была произведена приостановка поставки газа в домовладение Д. Не согласившись с приостановкой газоснабжения, он обратился в надзорные органы, однако его жалобы были проигнорированы и надлежащей оценки законности действий ответчика даны не были. Газоснабжающая организация незаконно начислила задолженность и приостановила поставки газа в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 21.01.2008г № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд».

В судебном заседании Д. суду пояснил, что ответчик действует неправомерно, так как никаких претензий и исков не направлял в его адрес. Также истец посчитал, что, поскольку он отсутствовал дома и не пользовался газоснабжением, то не обязан производить за него расчеты, а ответчик обязан произвести перерасчет оплаты за газ за период с марта 2019 года по июнь 2020 года. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того, предоставила возражение.

Как было установлено судом, истец является собственником жилого помещения, с октября 2017 года на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. При этом абонентом по данному жилому дому значится предыдущий собственник, что подтверждается платежными документами. С апреля 2019 года истец не производил оплату за поставленный ему газ, показания прибора учета газа ответчику не предоставлял. Согласно акту проверки газового оборудования (инвентаризации), составленного в 2020 году по заявлению абонента счетчик был выбракован в связи с истечением срока межповерочного интервала. В соответствии с расчетом задолженности за услугу газоснабжения задолженность по состоянию на дату составила более 20 000 рублей. Уведомлением подтверждается, что в адрес Д. направлялось сообщение о необходимости погашения задолженности, о заключении договора о техническом обслуживании газового оборудования и о приостановлении подачи газа. Согласно наряду-допуску на производство газоопасных работ произведена обрезка газопровода ввода в жилой дом, расположенный по адресу.

Из исследованных судом доказательств усматривается невыполнение истцом - собственником жилого дома, обязанности по оплате за поставленный газ с мая 2019 года по апрель 2022 года, за исключением оплаты весной 2020 года, когда истец внес за оплату 1000 рублей, по предоставлению в газоснабжающую организацию показаний прибора учета газа, по поверке прибора учета газа и его замене при необходимости. Ответчик в свою очередь, руководствуясь нормами вышеуказанного законодательства, правомерно определил задолженность за газ исходя из среднемесячной нормы потребления, и на законных основаниях произвел приостановку газоснабжения. А поэтому суд посчитал, что исковые требования истца об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» произвести перерасчет за услуги газоснабжения, о возобновлении газоснабжения в его домовладение не подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании морального вреда и судебных расходов также не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-540, 543-544 ГК РФ, нормами Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: отказать в удовлетворении требований гражданина Д.