Продолжение истории - Моральный вред может заключаться не только в физических, но и в нравственных страданиях, у которых нет внешнего проявления

Три судебные инстанции удовлетворили эти требования частично. Точнее, были взыскано с воров в пользу гражданина те самые 5,4 миллиона рублей. Суды подчеркнули - в деле нет доказательств, что гостиница виновата в причинении вреда. Свои услуги организация предоставляла "надлежащим образом". "Неимущественные права истца не были нарушены", поэтому он не имеет права на возмещение морального вреда.

Ну а дорогой автомобиль, по мнению суда, принадлежит не преступникам, а "третьему лицу", поэтому его взыскать нельзя.

Бывший постоялец не согласился с такими выводами и пошел в Верховный суд. Тот изучил материалы спора и заявил следующее - моральный вред может заключаться не только в физических, но и в нравственных страданиях, у которых нет внешнего проявления. Преступление против собственности может причинять потерпевшему нравственные страдания. В этом случае, воры проникли в номер гражданина, а значит, нарушили неприкосновенность его жилища. При таких обстоятельствах отказ в иске о компенсации морального вреда нельзя признать законным.

А еще ВС подчеркнул - да, иномарка зарегистрирована на третье лицо, но была куплена на похищенные у постояльца деньги. Нижестоящие инстанции этого почему-то не учли.

В итоге ВС отменил все решения нижестоящих судов в части отказа в выплате компенсации морального вреда и взыскании автомобиля. Дело направили на новое рассмотрение в райсуд, чтобы там учли позицию Верховного суда.