Красногвардейский районный суд Республики Адыгея рассмотрел

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование своих требований истец указала, что она в определенный период времени находилась за пределами Российской Федерации. А в июле 2022 года прилетела. В этот же день приехала домой к месту своего проживания: Республика Адыгея, Красногвардейский район. После приезда домой обнаружила пропажу транспортного средства, также у нее пропали все документы на транспортное средство. Позже ей стало известно, что указанное транспортное средство забрала ее дочь и в начале июля оно было перерегистрировано на другое лицо. Истец договоры по отчуждению указанного транспортного средства не подписывала, согласия на смену собственника не давала. Кроме этого указала, что она не расписывалась в договоре купли-продажи, и кто-то это сделал за нее.

В судебном заседании ответчик Н. поясняла суду, что между ней и матерью, истцом по делу, обострились неприязненные отношения. Скандалы между ними происходят периодически. Они с матерью подписали договор ранее начала июля 2022 года, так как Г. (истец) должна была уехать за пределы Российской Федерации, а у ответчика не хватало денег на перерегистрацию автомобиля в ГИБДД. Ответчик выплатила истцу деньги за автомобиль. Никаких претензий у матери по поводу отчуждения автомобиля не было, пока ответчик не обратилась в суд с иском о выселении матери из дома, то есть в ноябре 2022 года. Также пояснила, что спорным автомобилем всегда пользовалась она (ответчик). У матери нет права на управление транспортными средствами.

Далее, представитель ответчика пояснила суду, что доказательств того, что в договоре купли-продажи подпись не истца, а иного лица, суду не представлено, поскольку заключение почерковедческой экспертизы носит вероятностный характер, а не утвердительный.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец Г. и ответчик Н. 01.07.2022 заключили договор купли-продажи транспортного средства.

14.11.2022 Н. и А. заключили договор купли продажи транспортного средства.

Договор купли-продажи транспортного средства от 01.07.2022 был заключен между Г. и Н. в простой письменной форме. При этом в договоре не оговорен момент передачи автомобиля от продавца к покупателю. Акта приема-передачи имущества по данному договору стороны не составляли.

Таким образом, поскольку дата, указанная в договоре, не является основополагающей для определения момента заключения договора, так как договор в данном случае считается заключенным в момент передачи автомобиля покупателю, то доводы истца о том, что она физически не могла заключить договор 01.07.2022, так как находилась за переделами Российской Федерации, судом отвергаются как не основанные на законе. При этом суд учитывает объяснение ответчика о том, что автомобиль находился в ее владении и ранее 01.07.2022, и истец не опроверг данное обстоятельство.

Для проверки доводов истца о том, что спорный договор купли-продажи был подписан не ею, а иным лицом, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы подпись от имени продавца в договоре купли-продажи от 01.07.2022 транспортного средства вероятно выполнена не самой Г., а иным лицом.

Проверяя доводы истца о том, что не ею была выполнена подпись от имени продавца, суд наряду с заключением эксперта исследовал также материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Г. о том, что ее дочь Н. незаконно переоформила на себя спорный автомобиль.

Проанализировав письменные доказательства в совокупности с объяснениями сторон, суд пришел к выводу о том, что обращение истца в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и, как следствие, истребование спорного автомобиля у ответчика обусловлено не защитой своих прав собственника, а с намерением причинить вред другому лицу – Г., поскольку между ними сложились неприязненные отношения. Судом было установлено, что Г. на почве скандальных отношений с дочерью в течение двух лет дважды обращалась в правоохранительные органы с заявлением о преступлении в отношении своей дочери по истечении нескольких месяцев после продажи автомобиля. Данное поведение истца, по мнению суда, является злоупотреблением правом.

Суд отказал в удовлетворении искового заявления Г. к Н. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства из чужого незаконного владения.

Гражданское дело с поступившей апелляционной жалобой на решение Красногвардейского районного суда направлено в Верховный суд Республики Адыгея.