Красногвардейский районный суд Республики Адыгея рассмотрел

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р. к судебному приставу - исполнителю Красногвардейского районного отделения судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея о признании незаконным решение судебного пристава - исполнителя Красногвардейского РОССП и устранении ответчиком нарушенных прав, свобод и законных интересов путем отмены постановления о запрете регистрационных действий по распоряжению в отношении транспортного средства.

В обосновании своих требований Р. указал, что на основании договора купли-продажи приобрел автомобиль. Указанный автомобиль был поставлен на учет. В январе 2023 не смог продать вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, поскольку предыдущий собственник является должником по ряду исполнительных производств, о которых Р. не было известно.

Анализ правовых норм, разъяснений ППВС РФ, позволил суду сделать вывод о том, что применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, установление запрета на распоряжение имуществом, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику. Наложение ареста, а также иные действия, совершённые в отношении имущества, не принадлежащего должнику, не соответствуют закону.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества.

Ввиду изложенного, оснований для наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля принадлежащего истцу на праве собственности не имелось, поскольку на момент указанного исполнительного действия автомобиль не находился в собственности должника, а истец не являлся участником исполнительного производства.

Красногвардейский районный суд обязал ответчика отменить запрет регистрационных действий по распоряжению в отношении транспортного средства.