Красногвардейский районный суд Республики Адыгея рассмотрел

Гражданка В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила с учетом уточненных требований взыскать с гражданина М. сумму неосновательного обогащения в размере более двухсот тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также, судебные расходы, состоящие из уплаты адвокату и оплаты государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком было заключено письменное обязательство, согласно которого М. обязался оплатить приобретенный товар (овощи).

Истец передал товар в полном объеме, что подтверждается расходной накладной, транспортной накладной и актом сверки.

В добровольном порядке ответчик денежные средства не вернул.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что действительно приобретал у истца указанное количество овощей, на указанную истцом сумму и собственноручно написал расписку, так как за товар не рассчитался. Товар забрал у истца и не возвращал обратно. Долг до настоящего времени не погасил. Пояснил, что исковые требования признает.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд счел возможным частично удовлетворить исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения по следующим основаниям. А именно в силу ст. 159 ГК РФ, ч.1 ст. 454 ГК РФ, п.1 ст. 434 ГК РФ и в соответствии п. 1 ст. 435 ГК РФ.

Представитель истца пояснил, что ответчиком было передано истцу определенная сумма денег после подписания расписки, указанная ответчиком сумма денег, перечисленная ответчиком истцу была связана с оплатой другой партии товара, которая была предоставлена ответчику ранее и не связана с заявленными требованиями и обстоятельствами.

В свою очередь ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих внесение им суммы денег в счет обязательств по поставке истцом вышеуказанной продукции, погашении возникшей задолженности по расписке.

Учитывая, вышеизложенное, исковые требования В. о взыскании суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ заявленное истцом требование о взыскании процентов за определенный период подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину, что подтверждается квитанцией. При таких обстоятельствах, суд учетом частичного удовлетворения заявленных требований, счел необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и судебные расходы по оплате госпошлины.